J'utilise cette guitare depuis deux ans. au départ, elle était ma favorite, puis mes gouts sonores ont quelque peu bifurqués vers fender et la telecaster, largement supérieure pour ce qui est des sons clairs, et à l'arrivée, plus polyvalente.

en effet, si à l'époque j'étais en quête de gros son gras bien rock n'roll, ce que cette lp apporte à merveille, avec le temps et la découverte de la tele, mes attentes sonores ont un brin évolué, à savoir que je cherche désormais un certain type de son clair, plus subtil et fin, qui n'est pas vraiment celui qu'apporte cette lp standard, beaucoup trop chargée en basses et bas médiums qui font perdre en clarté et définition des aigus. dommage.

en outre, pour le prix, la trop grande présence de pièces en plastoc est un scandale, d'autant que cela nuit au reste de l'esthétique pourtant somptueuse de cette pelle (forme, table, couleur...).

heureusement, je l'ai eue d'occase, mais ça reste encore très cher comparé à ce qu'on peut trouver ailleurs pour plus de polyvalence.....

ceci dit, elle demeure mon amour de jeunesse avec ses formes aguicheuses et son efficacité en sons crunch/saturés. je lui pardonne donc sans mal ses petits défauts.

Je vais pas trop parler guitare mais plutot amour, je me fairait entérrer avec. J'ai 20ans et à 70ans j'éspère l'avoir toujours à mes côtés. J'ai aussi une Gibson Lp custom (Que je vais revendre) mais c'est toujours un réel plaisir de jouer avec mais bon, j'ai pas eu de vrais sentiments pour elle, c'était pas la guitare de ma vie.
Avec l'expérience, oui, je dis OUIII
Bientôt Gibson acoustic? hum

Celle ci, je l'ai depuis 1 an, et je me régale autant à la regarder qu'à la jouer, un vrai régal !

Quel dommage que Gibson complique tellement la tâche aux revendeurs...
Pour moi qui suis de Perpignan, je suis obligé de monter jusqu'à Toulouse pour pouvoir en trouver une...


A Gibson, niveau commercial, je dis Zéro !!
Au niveau fabrication, vous êtes les champions... on peut pas être bons partout...

Je l'utilise depuis sa naissance ... 1979. Ele a pris quelques cheveux blancs et quelques rides (comme moi), mais elle a embelli avec les années (pas comme moi), que ce soit au niveau de son look et surtout de son son.
J'avoue que je ne me suis jamais retrouvé dans une situation de frustration avec cette guitare. Au médiator, aux doigts, en accord, en solo, en sons clairs ou saturés, elle a toujours quelque chose d'interessant à dire.
Avec l'expérience je referais exactement le même choix

C'est une super guitare, de légende, et avec un son qui détruit tout. Ce qui me gène le plus c'est la finition et la qualité des mécaniques pour un tel prix. Niveau lutherie actuellement PRS est largement au dessus. Les bois sont en revanche tous très beaux. C'est la accesoires qui sont moins bons.

Le rapport qualité est donc très moyen. Quand je vois que pour le même prix on a une Mc Carty ou une Strat custom shop (fender offre en plus un kit de lavage, un jack, une sangle etc...).

Reste le son. Ce son qui rattrape tout ce que j'ai dit plus haut. La PRS est meilleure intrinséquement mais son son est complètement aséptysé a côté de la Les Paul. C'est le son mythique, ce son énorme, et rien que pour ça , cette guitare est exceptionnelle.

Je pense que je vais m'acheter une 2006 avec manche 50's un de ces jours. Les nouveaux modèles me semble être une erreur de Gibson, à éviter.

J'ai cette guitare achetée neuve depuis plus de 10 ans. Elle reste comme neuve. elle me surprend toujours. On ne fait pas tout avec une Lespaul, mais dans son style c'est un must inimitable. J'ai essayé de belles bêtes comme les PRS...Elles sont super, mais différentes.

Je l'utilise depuis 15 ans, après avoir fait mes débuts sur une Washburn et autres copies, je me suis décidé à prendre quelque chose de plus sérieux et de plus durable. La Les Paul m'accompagne donc depuis toutes ces années, elle a très bien veilli.

J'aime beaucoup la forme et les nervures et coloris du bois, c'est une oeuvre d'art, rien à voir avec les simples "peintures" de certaines strats ou tele. Et bien sûr quel son !

J'aime moins le déséquilibre dû au poids, l'accès difficile aux aigus et la découpe arrière. Gibson devrait faire évoluer tout ça. Les mécaniques Green Keys aussi ne sont pas du niveau des Grovers par exemple.

J'ai essayé pas mal de guitares mais je trouve qu'avec la Les Paul, on joue avec quelque chose dans les mains, y'a le son mais aussi l'objet assez lourd et le feeling du manche et du bois. J'ai beaucoup de mal à jouer sur autre chose...

Le rapport qualité/prix est difficile à évaluer car c'est un modèle assez cher mais avec les années, il veillit très très bien et la revente peut se faire sans problème pour un modèle de ce type. On en a pour son argent et on ne regrette pas l'achat ce qui n'est pas le cas de guitares moins chères qui ont souvent des défauts.

Avec l'expérience, je ferais le même choix sans hésiter même si avec les années qui passent, j'ai envie de m'orienter vers un son plus claquant d'une Telecaster qui compléterait le son rond et gras de la Les Paul. Mais la Les Paul reste de loin ma guitare préférée !

C'est la guitare à posséder !
Elle vieillira beaucoup mieux qu'une sg ... je m'explique : imaginez vous à 60 balais avec votre les paul entrain de faire du blues ou du rock, çà le fait tout de suite plus classe qu'une sg (qui est à mon goût, et çà n'engage que moi, trop agressive au niveau look, j'aime pas les grattes symétriques).

Acheté d'occasion comme neuve, je ne changerais pour rien au monde ma les paul contre une autre gibson ou contre une autre marque de gratte. Le prix est élevé mais c'est un bon investissement à vie, et n'oubliez pas ... c'est gibson, et n'en déplaise aux personnes qui ne l'aime pas (parce qu'il n'aime pas le son, la forme, ou qui sont tous simplement jaloux) çà sonne de la mort !!!